AI生成文章，創(chuàng)作權(quán)歸屬誰(shuí)？

---

在我國(guó)首例AI文...成生式生圖著作權(quán)案——李某訴劉某侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案中，原告使用Stable Diffusion人工智能大模型，通過(guò)輸入提示詞的方式生成...

如果...了AI應(yīng)用程序在用戶使用條款中已經(jīng)明確約定了相應(yīng)的著作權(quán)歸屬，用戶在利用AI應(yīng)用程序生成論文并直接署名、發(fā)表的行為，事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成了...

此外，還要關(guān)注所使用的AI模型用戶協(xié)議中對(duì)生成圖片的著作權(quán)歸屬約定。.被告劉女士承認(rèn)，自己確實(shí)在文章中使用了這張圖片作為插圖，但她沒(méi)有侵...

在傳統(tǒng)創(chuàng)作過(guò)程中，版權(quán)通常歸屬于人類創(chuàng)作者，但當(dāng)創(chuàng)作涉及到機(jī)器生成的內(nèi)容時(shí)，問(wèn)題變得模糊不清.AI靈魂創(chuàng)造粉絲:18文章:136.如果AI生成的作...

本文探討了人工智能生成作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題，提出了將人工智能作品視為數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)的建議。在本文中，《互聯(lián)網(wǎng)法律評(píng)論》特約專家...

廣東普法綜合整理，主要內(nèi)容源自惠州市司法局《午間說(shuō)法》法律顧問(wèn)：廣東卓凡律師事務(wù)所 李雪欣律師推薦閱讀... 要聞鄭州財(cái)經(jīng)科技電視劇客戶端 登錄 +關(guān)注 0 評(píng)論 1 1 手機(jī)看 微信掃一掃，隨時(shí)隨地看 問(wèn)新聞妹 問(wèn)·法 | Deepseek等AI工具生成的文章版權(quán)、著作權(quán)歸誰(shuí)? 廣東普法 20... 蛋黃油可以用來(lái)治療兒童濕疹?科普豆包AI智能寫(xiě)作，簡(jiǎn)單好用效率高，免費(fèi)下載使用! 揭秘!如...

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)人工智能生成圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛第一案作出一審判決，判決將AI生成圖片認(rèn)定為作品。將AI生成內(nèi)容認(rèn)定為作品并不符合著作權(quán)法的立法目的——激勵(lì)創(chuàng)作，因?yàn)锳I并不會(huì)因自己的產(chǎn)出成果得到合理回報(bào)而提高再創(chuàng)作的主動(dòng)性。

近日，武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起AI生成圖被侵權(quán)的著作權(quán)糾紛案。.被告劉某某在百家號(hào)上發(fā)布文章，文章配圖使用了涉案圖片。就涉...

因此，從文章的外在表現(xiàn)形式和生成過(guò)程分析，該文章滿足著作權(quán)法對(duì)文字作品的保護(hù)條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于文字作品，騰訊公司享有其著作權(quán)。.菲林通過(guò)...

在自然語(yǔ)言處理和文本生成領(lǐng)域，要模仿特定的風(fēng)格生成文本，如果結(jié)合大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練模型、風(fēng)格特征提取、文本生成調(diào)優(yōu)等技術(shù)方法，就可以做到以假亂真。.這就是同樣基于概率的deepseek晚近震驚人類的創(chuàng)作，它生成的內(nèi)容幾乎無(wú)法分辨是不是人寫(xiě)的，并能夠模擬任何風(fēng)格與作者的文本。

AI生成內(nèi)容與版權(quán)的關(guān)系

在數(shù)字化時(shí)代的浪潮下，人工智能技術(shù)正在日益滲透到各行各業(yè)，尤其在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，AI生成文章已經(jīng)成為一種新的趨勢(shì)。許多企業(yè)和個(gè)人利用AI工具提高工作效率，節(jié)省時(shí)間與成本，但隨之而來(lái)的版權(quán)問(wèn)題也日漸突出。

AI生成的文章究竟是否有版權(quán)？創(chuàng)作權(quán)到底屬于誰(shuí)？這是一個(gè)充滿爭(zhēng)議且亟需解答的問(wèn)題。要理解這個(gè)問(wèn)題，我們需要從幾個(gè)關(guān)鍵角度進(jìn)行深入分析。

法律視角下的版權(quán)歸屬

從當(dāng)前的版權(quán)法理論來(lái)看，大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的版權(quán)法都要求創(chuàng)作者必須是一個(gè)有“創(chuàng)作能力”的個(gè)體，通常指的是“自然人”。在這樣的框架下，AI無(wú)法被視為創(chuàng)作者，因此AI生成的文章無(wú)法自動(dòng)歸屬于AI本身或是AI的開(kāi)發(fā)者。

AI生成的文章是否會(huì)歸屬于使用AI的個(gè)人或企業(yè)呢？這個(gè)問(wèn)題的答案并不簡(jiǎn)單。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》以及其他國(guó)家的相關(guān)版權(quán)法規(guī)，一般來(lái)說(shuō)，著作權(quán)的歸屬需要明確的創(chuàng)作行為和創(chuàng)作意圖。如果AI生成的文章僅僅是機(jī)器依據(jù)程序和指令生成的，而背后并沒(méi)有實(shí)際的創(chuàng)作意圖和思考，那么這篇文章是否能被認(rèn)定為具有著作權(quán)，依然是一個(gè)未解之謎。

開(kāi)發(fā)者的責(zé)任與權(quán)益

AI生成內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題還涉及到開(kāi)發(fā)AI的技術(shù)公司和開(kāi)發(fā)者的權(quán)益。盡管AI本身不能享有版權(quán)，但作為AI技術(shù)的創(chuàng)造者，技術(shù)公司或開(kāi)發(fā)者能否基于其開(kāi)發(fā)的程序或算法，主張對(duì)AI生成的內(nèi)容享有某種權(quán)利呢？在現(xiàn)實(shí)中，很多AI平臺(tái)在用戶使用時(shí)，會(huì)要求用戶同意某種協(xié)議，規(guī)定內(nèi)容的版權(quán)歸屬。

這一點(diǎn)在一些AI寫(xiě)作平臺(tái)上尤為明顯，平臺(tái)往往會(huì)通過(guò)協(xié)議條款，要求用戶明確放棄對(duì)生成內(nèi)容的某些版權(quán)主張，或規(guī)定平臺(tái)擁有使用權(quán)。也就是說(shuō)，AI開(kāi)發(fā)者在一定程度上通過(guò)商業(yè)模式，掌控了AI生成內(nèi)容的版權(quán)，盡管創(chuàng)作過(guò)程并沒(méi)有涉及到人類創(chuàng)作者的直接參與。

用戶與平臺(tái)的版權(quán)關(guān)系

從用戶的角度來(lái)看，當(dāng)他們使用AI工具進(jìn)行文章生成時(shí)，版權(quán)的歸屬和使用權(quán)限成為了一個(gè)重要的考量因素。在某些情況下，AI生成的文章可以完全歸用戶所有，用戶可以自由編輯、發(fā)布或變現(xiàn)；而在另一些平臺(tái)上，生成的文章則可能受到一定的版權(quán)限制，用戶必須遵循平臺(tái)的條款，甚至平臺(tái)可能會(huì)要求用戶支付額外的費(fèi)用來(lái)獲得版權(quán)。

這一點(diǎn)也引發(fā)了關(guān)于“平臺(tái)壟斷”問(wèn)題的討論。如果一個(gè)AI平臺(tái)對(duì)用戶生成的內(nèi)容擁有過(guò)多的控制權(quán)，這種情況可能會(huì)影響創(chuàng)作者的利益，尤其是那些依賴AI工具進(jìn)行大規(guī)模內(nèi)容創(chuàng)作的用戶。因此，如何在AI技術(shù)進(jìn)步與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間找到平衡，成為了一個(gè)亟待解決的法律課題。

繼續(xù)深入AI生成文章的版權(quán)問(wèn)題，我們不僅要考慮法律層面的規(guī)定，還需要關(guān)注行業(yè)和社會(huì)的實(shí)際運(yùn)作情況。人工智能的快速發(fā)展使得這一問(wèn)題變得更加復(fù)雜，各方利益也在不斷變化。以下將從行業(yè)實(shí)踐、未來(lái)展望以及可能的解決方案進(jìn)行進(jìn)一步分析。

行業(yè)實(shí)踐中的版權(quán)問(wèn)題

在實(shí)際的內(nèi)容創(chuàng)作行業(yè)中，AI工具的廣泛使用已經(jīng)改變了傳統(tǒng)創(chuàng)作的流程和模式。例如，新聞行業(yè)中一些媒體開(kāi)始使用AI進(jìn)行新聞的自動(dòng)生成，而營(yíng)銷領(lǐng)域則普遍依賴AI生成廣告文案、博客文章等。

隨著這種趨勢(shì)的，版權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)議也越來(lái)越多。在一些內(nèi)容創(chuàng)作平臺(tái)上，用戶不僅需要面臨創(chuàng)作過(guò)程中的版權(quán)歸屬問(wèn)題，還可能面臨文章質(zhì)量、原創(chuàng)性等方面的質(zhì)疑。

未來(lái)展望與版權(quán)法的調(diào)整

隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，版權(quán)法也將面臨新的挑戰(zhàn)。在未來(lái)，AI可能不僅僅是一個(gè)輔助工具，它還可能會(huì)在更多領(lǐng)域中成為“創(chuàng)作主體”。當(dāng)AI在藝術(shù)、文學(xué)、音樂(lè)等領(lǐng)域的創(chuàng)造力逐步接近人類時(shí)，如何調(diào)整現(xiàn)有的版權(quán)法，確保創(chuàng)作者和技術(shù)開(kāi)發(fā)者的權(quán)益，成為了一個(gè)亟需解決的問(wèn)題。

未來(lái)的版權(quán)法可能需要對(duì)“創(chuàng)作主體”進(jìn)行重新定義，考慮AI在創(chuàng)作過(guò)程中所扮演的角色以及它所帶來(lái)的影響。例如，一些學(xué)者提議，是否可以為AI生成內(nèi)容設(shè)置“AI著作權(quán)”這一新興類別，賦予AI在某些情況下的創(chuàng)作能力。這種做法可能會(huì)讓AI成為創(chuàng)作的一部分，幫助解決目前關(guān)于創(chuàng)作權(quán)歸屬的模糊地帶。

可能的解決方案

面對(duì)日益復(fù)雜的AI生成內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題，業(yè)內(nèi)人士提出了一些可能的解決方案。平臺(tái)與用戶之間可以建立更加明確的版權(quán)協(xié)議，確保創(chuàng)作方、使用方和技術(shù)方的權(quán)益都能夠得到保障。版權(quán)法的更新與調(diào)整也是至關(guān)重要的，政府部門可以通過(guò)立法來(lái)明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬問(wèn)題，確保各方的利益得到公正的保障。

人工智能技術(shù)本身的透明度和可解釋性也應(yīng)得到提高。未來(lái)的AI系統(tǒng)可以提供更加詳細(xì)的創(chuàng)作過(guò)程記錄，幫助判斷AI是否具備創(chuàng)作意圖，進(jìn)一步為版權(quán)歸屬提供法律依據(jù)。

AI生成文章的版權(quán)問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜且充滿爭(zhēng)議的話題。從法律、技術(shù)到行業(yè)實(shí)踐，各方都在積極尋求解決方案。在這個(gè)快速變化的時(shí)代，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成為了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。未來(lái)，隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展與版權(quán)法的逐步完善，我們有理由相信，AI生成內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題將得到更加明確的解答，也將為各方帶來(lái)更公平的創(chuàng)作環(huán)境。

--

是一個(gè) 涉及到 這一 成為了 互聯(lián)網(wǎng) 過(guò)程中 這個(gè)問(wèn)題 提出了 歸屬問(wèn)題 平臺(tái)上 劉某 跳轉(zhuǎn)到 應(yīng)用程序 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 自己的 情況下 幾個(gè) 使用了 自然語(yǔ)言 在這個(gè)

 2025-03-18